跟詹青云一起,学会像律师一样思考

时间:2019-10-23 01:38:45    作者:匿名     阅读量:1467

我相信你一定对上季《七八说》中的一个辩论者印象深刻。

她就是詹庆云,一朵以“不被禁足”而闻名的新奇葩。

据说她“没有根据”的原因是,在她的辩论中,很少有人刻意设计有趣的笑话,也很少有人从父母那里听到耸人听闻的故事。

她的论点经常涉及政治学、经济学、心理学和其他学科。他们理性而清醒,经常脱离我们的日常生活。

例如,谈论“谁有能力做更多的工作,是我吗?”,她以经济学中的“比较优势”概念为刀,辅以甘龙皇帝的反例,精辟而生动地分析了“交流与合作”的含义;

例如,当谈到“恋人吵架时谁应该先道歉”时,她可以加上一些生物学知识,作为和身边的男人一起玩爱情剧的结尾。

至于她和上季的基普帕,她说陈明国王正在辩论“人类知识共享应该得到支持吗?”比赛中酒吧的开张更被称为“精灵大战”。在短短两分钟内,哲学和物理学被反复讨论,引起接二连三的惊呼,“不要激怒读者”。

哈佛法学博士、新任律师詹庆云虽然错过了决赛,但仍以其渊博的知识、强有力的逻辑和知性冷静的气质俘获了一大批粉丝,令人心碎。

所以,在新一季《旗袍说》开始之前,她给我们带来了一个新节目。当然,这不是教每个人如何辩论,而是一个更接近詹庆云工作的项目——“像律师一样思考”。

扫描二维码进入程序。

△阿甘老师的就职演说首次被听到

1.推理之前先谈论“案例”。

当然,法律与每个人的生活息息相关,但我们这些自认为“守法守纪律的好公民”可能对真正的法律有强烈的陌生感。我们不经常深入思考它,也不知道如何去钻研它。

因此,这个程序并没有说太模糊的概念,而是用“讲案例”的形式来引导我们一步步进入法律的核心。

章莹颖案、张家口案、孟晚舟案、南海仲裁案、妇女堕胎权案、同性婚姻合法化...这些生活案例让我们更容易理解法律和生活之间的关系,更容易思考。

例如,曾经激烈辩论的“为母亲报仇的张家口口”谋杀案——一个孩子在十几岁时看到母亲被殴打致死。在过去的十年里,他觉得法律从来没有给他一个公平的判决。结果,他长大后选择了复仇。

当他为“正义”杀人时,法律应该对他的行为宽容吗?

如何处罚张某的拘留涉及法律知识:法律是否应该考虑情感因素、孩子遭受的创伤以及一个人的过去经历?

例如,杀人是不允许的,但是自卫是可以的,因为保护自己的生命是最重要的。但问题是,什么才算正当防卫?即使我们的社会能够同意自卫的基本原则,如果你的生命处于真实和迫在眉睫的危险中,你也可以使用武力来保护自己。但是什么是“真正迫在眉睫的危险”?

我们可能已经考虑过所有这些问题,但是我们的想法失败了。这一次,终于有人为我们回答了。

2.律师面临的问题,

这正是我们生活中需要面对的。

在法律剧中,我们经常看到一些精彩的法庭辩论。有着主角光环的律师们最终会用充满激情的终结辩论来决定个人的生死。

但是詹庆云告诉我们,法律剧中的大部分段落都是假的。

因为,经过漫长而乏味的证明、盘问和辩论过程后,当最后的陈述作出时,并不令人惊讶。

詹庆云说,诉讼就像一场漫长的比赛。每个律师都有一套不同组合的卡片。

当然,这一副牌不仅包含正义和事实,还包含当时复杂的法律程序和法律、法官的偏好和公众意见。

所有这些都是律师手中的一张牌,他决定如何玩。

当你手里没有“王者之拳”的时候,当你手里没有好牌的时候,你怎么能为各方的最大权益而战呢?你如何使用好玩家的每张牌?

在节目中,我跟随詹庆云分析了各种真实案例,不仅听了故事,还模拟了律师面对疑难案件的思考过程——

如何面对整个过程?

你如何在每一步尽最大努力选择起诉的地点和时间?

如何收集和保护证据,如何通过复杂的程序找到捷径,如何通过程序公正来拖延?

你如何选择证人和陪审团来为自己的立场辩护,因为过去的先例似乎没有明显的联系?

如何从庞大的案例库和矛盾的案例中找出原则和原因?

这些问题不仅限于法院。在很大程度上,它们和我们在现实生活中必须面对的是一样的。

在生活中,我们将面临各种各样的问题和各种各样的规则。这时,我们需要用手中不同的牌来为自己的利益而战,所以这种斗争和思考。

法庭当然是一个充满斗争和挣扎的地方,但其中的斗争和思考实际上是我们生活的一部分。

3.不仅是法律,

这是一种多维和跨领域的思维习惯。

在逐一分析案例的过程中,我们会慢慢发现法律不是一个孤立的领域,它的手会触及许多其他学科,如伦理学,如社会学...这通常是一个多问题游戏的结果,所以并不像看起来那么简单。

因此,詹庆云将从不同的维度启发我们,让我们对许多看似确定的事物有一个新的认识。

例如,“996”浪潮中的当代青年常常羡慕不加班的工作制度。早在1895年,纽约州政府就颁布了《面包工人法》,规定工人每天工作时间不得超过10小时,每周不得超过60小时。

一家面包店老板因违法被纽约州政府罚款。

结果,面包师将纽约州政府告上法庭,指控纽约州政府侵犯了他和他的面包师自由签署合同的权利。此案已提交美国最高法院。

最高法院的案件被判给面包店老板。它给出了一个非常抽象的结论:每个人都有签署合同的自由,而纽约州政府没有真正的理由证明长时间工作损害了公众利益。只要这些面包店工人自愿签订合同,法官就看不出任何理由,政府应该干预。

今天,我们可能不理解和认为法院帮助资本家剥削劳动人民。事实上,纽约的面包工人法案是有问题的。那时,大量勤劳的中国移民涌入纽约。他们每天长时间工作。这样,他们触及了当地白面包工人的利益。当地工人不愿如此努力工作,这影响了纽约州的立法者,通过法律手段和强制性的最长工作时间,使每个人回到了同一起跑线上。

最高法院以自由的名义做出的裁决也是反歧视的一种形式。一项似乎与资本家有关的裁决实际上保护了中国工人自愿加班的权利和公平竞争的机会。

然而,本案中涉及的平等问题似乎属于社会学。

在这个项目中,我们将继续受到这种冲击,转到不同的领域来看问题,并可能得出完全不同的结论。这就像是一场接一场的思考,一场接一场的逻辑训练。

想必这也是詹庆云能够在辩论领域熟练运用各领域理论的原因之一。

深入了解律师世界,密切接触法律,你会发现:

法律不是黑白分明的。在我们的社会里,这只是一套共同生活的规则。它在生活中的作用是提供确定性,也就是说,使自己或他人的行为可预测。

正义的标准最初是模糊的。它随着时代的变化而变化,在不同的场景中得到解释和应用。

因此,律师解释法律的作用是模糊的。他们绝对不是正义的化身。即使在一些人眼里,黑白也可以换成金钱。

詹庆云说,在研究法律之前,他没有考虑法律的复杂性。

当时,当申请在美国学习法律时,每个人都必须写一份个人声明,说明他们为什么想学习法律。那时,她想了很久,最后,尽管她觉得自己很庸俗和天真,她还是写了这样一个主题:正义。

如果你真的想用一句话来总结你为什么想听这个节目,那就是希望在这个不含糊的时代,我们能尽可能合理地维护正义,仅此而已。

接下来,詹庆云将陪你走过100道极其丰腴的课程,带你愉快地用头脑制作锋利的刀,看穿常规,维护正义。

这门课程总共有100集。

随着《三联生活周刊》多年来对章莹颖案件等案件的深入报道

立即购买,享受特价。

© Copyright 2018-2019 amonbennett.com 苏富网 Inc. All Rights Reserved.